Раша–позитивен

Организовано серийное производство персональных компьютеров Эльбрус-401 РС /МЦСТ

mcst.ru

Ну как так можно — на России–позитив опубликовали, а обсудить как обычно не дали.

В АО «МЦСТ» завершён цикл подготовки серийного производства отечественных персональных компьютеров Эльбрус–401 РС! Основные технологические операции по производству компьютеров Эльбрус–401 РС, в том числе поверхностный монтаж печатных плат, производятся в России. Серийное производство готово выполнить заказ в объёме до нескольких сотен тысяч компьютеров в год.

Ну теперь заживем ребята! За прошедшее время компания наладила кооперацию отечественных предприятий–контрактных производителей, отладила схемотехнические решения, оптимизировала стоимостные параметры.

Покупай–налетай! В состав ПК Эльбрус–401 РС входят: системный блок, монитор 23”, клавиатура, мышь. Предустановленно программное обеспечение – операционная система «Эльбрус».

Цена на ПК Эльбрус–401 РС модификации «Б», имеющей тактовую частоту процессора 750 МГц, в розничной продаже составляет жалкие 199 тысяч рублей (включая НДС)
280
280
Подписаться на Dirty
Вы пишите состав отечественной разработки полностью и развёрнуто:

системный блок («субблок» в терминологии производителя);
монитор Dell E2314H;
клавиатура Logitech K120 или аналогичная;
мышь Logitech M100 или аналогичная;
руководство по эксплуатации;
формуляр на изделие;
упаковочный лист с перечнем содержимого ящика.

Характеристики ПК:

материнская плата MBE2S‑PC v4 формата microATX с интегрированным процессором «Эльбрус‑4С» и системой охлаждения Thermaltake Slim X3 II;
три планки оперативной памяти Kingston ValueRAM DDR3‑1600 registered ECC объёмом по 8 Гбайт каждая (KVR16R11D8/8);
карта памяти Kingston CompactFlash ultimate 266X объёмом 16 Гбайт (CF/16GB–U2) — для нужд x86–трансляции;
твердотельный диск Kingston SSDNow mS200 объёмом 120 Гбайт (SMS200S3/120G) — основной носитель данных;
жёсткий диск WD Caviar Black объёмом 1 Тбайт (WD1003FZEX–00MK2A0) — дополнительный носитель данных, неиспользуемый по умолчанию;
оптический привод Lite–On iHAS124;
видеокарта Gigabyte Radeon R5 230 (GV–R523D3–1GL) — основное устройство вывода в дополнение к интегрированному контроллеру Silicon Motion SM718;
блок питания PowerRebel (PowerMan) IP‑S450HQ7‑0 номинальной мощности 450 Вт.
an_tosha: Ну... они же... почти все... производятся в России! Мне так МЦСТ сказал!!!
(убегает размазывая слезы)
zetabeta: Компьютер — производится в России. Весь. И верхняя часть, и нижняя, и задняя. А то что выше — комплектующие.

Хорошие новости — когда читателя не обманывают, а только лишь вежливо открывают ему дверь и делают ручкой приглашающий жест, а обманывает он уже себя сам.
xenon: Эх, были времена когда процессором называли всю коробку с начинкой...
Достаточно было бы сказать — процессор российский и все!
xenon: Весь не производится, а собирается.
an_tosha: Бля я посчитал. Бля без матери с процом вышло (ну моник там поновее и кулер зальман аналогичный) 51,5к деревянных. Бля мать с процом стоят 148к деревянных? Бля это успех.

PS: Бля простите за бля но это бля пиздец.
AlexSS: А вы впечатлительный...
VadymUA: Ну есть немного, да.
an_tosha: хм, то есть только один проц стоит ~150 т.р.?
AlLive: И модификация бесплатной ОС денег добавляет.
LexxoR: он на самом деле квантовый, просто поскольку софта толком нет — вот и работает через эмуляцию.
LexxoR: гостулятор–дегостулятор
AlLive: За поцреотизм надо платить.
AlLive: А в чем проблема? Их наверняка производят в количестве около ста штук в год. Расходы по меньшей мере состоят из расходов на изготовление, разработку материнки и прочие огромные ОКРы на разработку самого ЦП и так далее. ОКР тут — самая дорогая составляющая. Если сделать миллион ЦП, то и стоимость ОКРа равномерно размажется на этот миллион, существенно снизив розничную цену.
ebitda: в таком случае проблема в том, что на них нет спроса.
AlLive: Ну емае, отдать это все под руководство, нацеленное на извлечение прибыли, выделить огромный (и разумный) бюджет на маркетинг, и пипл схавает. И будут мультиварки на микроконтроллерах Эльбрус. Это же точно такой же продукт как презервативы, автомобили, вода Перье или что–то еще.
ebitda: ага, осталось только, чтобы мы начали производить мультиварки, совместимые с этим процессором.
ebitda: Не совсем — мудрое руководство, нацеленное на извлечение прибыли, для начала посчитает необходимость использования Эльбруса в мультиварках, выяснит что дешевле и функционал будет тот же на Ардуино, купит партию Ардуин и наклейки Эльбрус. Выпустит мультиварки на "микроконтроллерах Эльбрус".

image
zetabeta: Да. И тут мы подошли к тому, что Ардуино — это проще и быстрее с точки зрения зарабатывания денег. Однако это соображение не работает для военки в том смысле, что "проще и быстрее" тут не аргумент.
ebitda: Ну для военки естественно.
Там где запуск ракетки от миллиона до десятка стоит, такой расходник как Эльбрус хоть за 200, хоть за 500 тысяч ничего не меняет. Гораздо важнее исполнить задачу.

А обыватель на долгосрочность и цену в большинстве рассчитывает, поэтому цену в 200 тыс за комплект Эльбрусного компьютера будет со всех сторон рассмативать и практическую выгоду для себя искать.

Так что военка сама по себе, а вот мультиварки на Эльбрусах вряд ли появятся.
ebitda: Вы текст читали? "Серийное производство готово выполнить заказ в объёме до нескольких сотен тысяч компьютеров в год."

100 штук были бы по цене яхты Абрамовича ручной работы...
niXto: Читал, читал. С каких пор "готово выполнить" = "выполняется"?
AlLive: нанотехнологии!
an_tosha: Мой сын спрашивает, что такое «оптический привод»?
berehon: Вот купят им в школу "Эльбрус" — тогда и узнает.
Shadowbearer: И научатся прожигать двухслойные DVD болванки!
berehon: Что означает значок на кнопке "сохранить" он уже знает?
berehon: подставка для кружки, очень удобно
anonymoz: Главное выбрать без автоматического закрывания.
an_tosha: Факт того, что клавиатуры, мыши и даже системы охлаждения не производятся в РФ наглядно показывает, как перекосы в экономике способствовали системному технологическому отставанию. Мы можем слишком отставать в производстве чипсетов, но вентиляторы точно делать могли не хуже Noctua. Но никто не хотел, потому что всем слишком хорошо платили.
Ирония в том, что мы отстали в полупроводниках потому, что бабло из гибернетики сосала военка. А теперь военка сосет китайско американский хуй. лол, вот ведь история еблом в говно тыкает вождей каждый век. И не отмоешься.

Сейчас военка сосет бабло из медицины, образования. Ждем 70 лет и смотрим как на войну некого будет брать и некому проектировать ракеты.
Geisterfaust: все бы могли. просто без связей многие бизнесы нерентабельны, а со связями некоторые бизнесы значительно рентабельнее других.
an_tosha: Интересно, процессор очистили от происков запада, а отечественные разработчики не боятся СТРАШНЫХ закладок в остальных модулях? Памяти, там, видюхе, ещё где?..
an_tosha: а зачем там серверная ECC Reg память?
Alkrio: Она не «серверная», а более надёжная.
berehon: Она именно серверная
AlexSS: Если её используют в том числе и в серверах, то это не значит, что она «именно серверная». В рабочих станциях её тоже используют. В том же Mac Pro, например.
berehon: Xeon'ы тоже используют в рабочих станциях, это делает Xeon не серверным процессором?

Конкретно по этим модулям Амазон разошелся во мнениях (в зависимости от продавца и последних символов партномера):
Kingston KVR16R11D8/8 Valueram DDR3–1600 8GB/1Gx72 ECC/REG CL11 Server Memory
Kingston Technology ValueRAM 8GB 1600MHz DDR3 ECC Reg CL11 DIMM DR x8 with TS Intel Validated Desktop Memory (PC3 12800) KVR16R11D8/8I
Kingston Technology ValueRAM 8GB 1600MHz DDR3 with TS Hynix B Server Memory (KVR16R11D8/8HB)

Но обычный /8, который заявлен в комплектации, продается под видом серверной памяти. Сайт Кингстона просто дает характеристики модулей и не указывает, серверная или десктопная память.
Alkrio: Дискуссия началась с того, что «зачем в не–сервер поставили серверную память». Я ответил, что это не серверная память, а просто память с коррекцией ошибок (ECC), она может применяться где угодно — в серверах, рабочих станциях и даже во встраиваемых системах, если есть необходимость или возможность сделать систему более надёжной. То, что память с ECC часто используется в серверах не делает её «серверной». Тот, кто пишет на Amazon «серверная», просто упрощает описание товара. Но это не значит, что вопрос, «зачем в «эльбрус» поставили серверную память» корректен. Там стоит память, на которую рассчитан контроллер памяти. А контроллер разрабатывали, видимо, тогда, когда их процессор ещё мог претендовать на место в высокоуровневых рабочих станциях.

В общем, называть ECC–память «серверной» — это всё равно что называть COM–порт «входом мышки».
berehon: А ещё можно под табуретку подкладывать чтоб не шаталась
berehon: Xeon'ы — серверные процессоры или нет?
Alkrio: В том числе и серверные, конечно. The Xeon /ˈziːɒn/ is a brand of x86 microprocessors designed, manufactured, and marketed by Intel Corporation, targeted at the non–consumer workstation, server, and embedded system markets.
berehon: Стекломой используют в том числе и для омывания стёкол, но это не значит что он для стёко. Его ещё и пьют.
berehon: Серверная — это типа "с контролем четности"? Раньше такая была.
Nikodim21: ECC — это с контролем ошибок, да. Её часто (но не всегда) применяют в серверах.
racerr: Разработчики эльбруса в интервью признались что путешествия пока доступны только в прошлое
610x385 px
racerr: Дословно цитируете интелевских инженеров, осознающих своего нового конкурента.
А что делает на матплате лошадинный резистор (внизу на кдпв)?
Кусок отечественной схемотехники?
abnatop: По нему гуляет большой ток..
Еще к погнутым пинам придеритесь!
zetabeta: Это СКРЕПЫ!
abnatop: Челябинский ордена Ленина резисторостороительный завод тоже участвует в импортозамещении.
Сходил на позитив:

"В связи со снижением производственных издержек, снижена их розничная цена до 199 тысяч рублей."

Они там совсем ебанулись.
bravecitizen: а что не так? попробуй комп запилить на коленке дешевле.
michus: > а что не так?

Понимаете во всём мире производство обусловливается экономической целесообразностью продукта. Ну т.е. либо у тебя оригинальный продукт, за который готовы платить цену, которую ты назначишь, либо ты производишь продукт соответствующий по качеству и цене продуктам конкуренции. Вотъ El брус это не то, не это. Это выродок тупости и протекционизма, который в итоге будет проталкиваться либо пошлинами, либо тупо запретами на нормальные продукты. Т.е. есть вероятность, что будет как с говносыром — сделаем чтобы было и заставим покупать.
bravecitizen: Вот правильная картинка к вашему каменту.
420x377 px
bravecitizen:
> будет проталкиваться либо пошлинами, либо тупо запретами на нормальные продукты
Точнее, будет проталкиваться везде, где требуется сертифицированное шифрование. А на этой теме можно будет проехаться жирно, почти за произвольную цену (а не будут брать — отключим газ)
bravecitizen: я не россиянин, к современной россии отношусь плохо, но все же нельзя забывать, что так называемый "infant industry argument" (когда для развития высокотехнологичного производства с высоким порогом входа государство вводит протекционизм для начального толчка развития инфраструктуры и тп) на практике помог развить технологическое производство для многих стран от сша до японии.
полупроводниковая промышленность технологически очень сложная и очень важная (у меня предубеждения так, как я сам в этих вещах работаю) и я как–то работал чуть меньше года в rnd для одного из мировых производителей микропроцессоров так, что хочу думать, что имею кое–какие представления об отрасли.
я не знаю деталей про эльбрус (до этого поста мне на него было глубоко похуй и, честно говоря, после этого поста тоже похуй так, как он ни на что влиять не будет еще лет 20), но быстрый поиск говорит, что это в 2014 они были на технологии 65 нм — это этот эльбрус 4с вышел на рынок, вот получается, в 2017 (в мире на рынок такие вышли где–то в 2007 году), а в 2018 эльбрус 16с, говорят, будет на технологии 16 нм и планируют на рынок выйти в 2020 (в мире на рынок 14 нм вышли в 2014 году).
я не знаю, что тут правда, а что ложь. я не знаю с какой базы они начинали. не знаю сколько было скопировано, а что сделано самими, но уже просто создание инфраструктуры для работы на 16 нм... ну в моем понимании это уже достижение.
про целесообразность таких вещей можно спорить, но все же я устаю слушать от одной и той же тусовки, что "россия — сырьевой придаток" и что "протекционизм это говно и тупость" — тут либо крестик снимите, либо трусы наденьте. без протекционизма россия никогда не сможет развить технологии. плюс протекционизм бывает разный, он может быть в виде демпинга цен государством (вот бы куда нефтяные сверх прибыли).
так что я (будь я русским оппозиционером/либералом) напирал бы на коррумпированность таких проектов, неэффективную трату средств, плохое внедрение таких проектов и тп.
но сама идея за ними, в моей видении, очень позитивная, а смеяться над тем, какие они сейчас галимые, как по мне — это как смеяться над человеком, который только учится играть на музыкальном инструменте.
но опять таки... у меня в этом свои предубеждения.
x_x: Там не "инфраструктура под 16 нм" создаётся, там тупо покупаются устаревшие и уже неактуальные технологии, и вот на них с тайваньской помощью... Они бы могли и сейчас нарисовать 16 нм проц, только кто ж им даст сейчас... Вот и ждут, когда эти машины выкинут на свалку...
niXto: Процессор где делают? На Тайване или в Корее?
qwerty1100: https://ru.wikipedia.org/wiki/Эльбрус–8С
Микропроцессор Эльбрус–8С — полностью российская разработка.
Производится в Тайване, на фабрике TSMC.

Технология производства: 28 нм.
Такую технологию производства не передавали и вряд ли уже передадут в обозримом будущем.
zetabeta: То есть даже тут нет гарантии, что Обама не подкупил производителей на Тайване и они дружно не сделали закладку?
x_x: на мой взгляд, проблема в том, что infant industry argument работает при наличии конкуренции, а протекционизм не работает никогда. Trade Theory математически доказывает пользу от свободной торговли, а история 20в говорит нам о том, что первой и второй мировым войнам предшествовал период протекционизма и тарифных барьеров.
x_x: еще один начал догадываться о сущности российских "либералов" )))
bravecitizen: это все работает пока дело не касается обороны, военки.
Sawar: Ога, всё для войны, всё для фронта — а на самом деле, нет. Одну страну уже наебнули таким подходом.
bravecitizen:а что мешает со второй так сделать? Докачают нефть с алмазами–золотом и хз что будет..
Sawar: Как видим ничего.
bravecitizen: Таким подходом и в США, например, пользуются, когда для военных технологий не покупают компы на кей–джи–би–точка–ру (даже если они по ценам ниже рыночных). И еще не наебнули.
xenon: СШАнская военщина финансирует для такого дела фундаментальные исследования организует единые стандарты. В последствии на результатах этих исследований и стандартизации из мелких фирмочек растут целые корпорации, которые создают уже свои технологии делают реальные продукты для обычных людей. Этими же по сути обкатанными на гражданке технологиями в итоге и пользуется военщина. В России же всё запирают в какой–нибудь блатной главхуйростехпил и насилуют там за закрытыми дверями и здравый смысл, и деньги налогоплательщиков получая в итоге таких вот полуживых бастардов вроде этого ель бруса. Это бы ещё кстати не так раздражало, если бы не обязательные песни про отсутствие аналогов и прочий псевдопатриотичный дроч.
Sawar: Серийное производство готово выполнить заказ в объёме до нескольких сотен тысяч компьютеров в год.
–––––
Хм...не многовато для военки?
Vasilii11: а не будет у вас импортных компутеров! ахахаха!!11
Sawar: вы военку–то вообще видели? единственный авианосец на дровах растерял в походе свой флот и это только последние месяцы такой ржаки. Глупо надеяться, что в военке волшебным образом будет что–то иначе
bravecitizen: Мощность современных процессоров давно избыточна, и для офисных нужд защищенной системы делопроизводства хватает даже таких тупых компов как Эльбрус.
leha_chifir: > Мощность современных процессоров давно избыточна

#рукалитцо, чо
leha_chifir: Только вот аналог такого тупого компа как этот ваш эльбрус можно купить в ~80 раз дешевле.
AlexSS: Значит осталось сделать, чтобы купить было нельзя.
bravecitizen: Кстати, сыр весьма не плох
Giuzzeppe: Для замазывания щелей в окнах — да.
Shadowbearer: товарищ просто не дописал: "..., а отвратителен". Просто "неплох" в значении "хороший" слитно пишется.
tushkanM: Товарищ просто двинул кони от сыра, потому и не дописал.
tushkanM: и да, и нет. в случае, если перед этим словом стоит уточняющее (напр., "весьма") — то раздельно КРОМЕ случаев устоявшегося написания слитно (напр., "недурственно" и подобных).
там какие–то ещё были нюансы, но я за древностию лет забыл.
ElGato: Хорошо! Но сначала в дум через эмулятор поиграть.
just_person: Гут там радеон... хз, все может быть...
AlexSS: Дюку не нужен 3D–ускоритель.
berehon: Классическому не нужен. Но после того как открыли сорцы движка build, к нему быстро прикрутили OpenGL, динамический свет, высокополигональные модели (ага, монстры больше не плоские!) и текстуры высокого разрешения.

image
michus: Не вдаваясь в поробности, вот цена яблочного моноблока.. Если не в курсе, то это компания с самыми ебанутыми ценами
andrey2007: Вы сейчас на полном серьезе Эльбрус с яблоком сравнили? Или забыли текст красным покрасить?
andrey2007: А есть какая–то другая "компания с не_ебанутыми ценами", которая делает компьютеры с MacOS?
bitl: Речь была не про систему, а про "попробуй комп запилить на коленке дешевле". Может я не так понял и там тоже красным подразумевалось.
andrey2007: так я тож не понял — а что, Маки "на коленке" пилят? Или причем тут "ебанутые цены" Эппл? (к слову, они не такие уж ебанутые, попробуй купить монитор с "Ретиной", любой, не эппловский, и собрать конфу такую, чтоб на ней хотябы разрешение 5120 х 2880 не тормозило. Получится не сильно дешевле, чем моноблок iMac. Только на него МакОС нормальную не поставишь, и это будет шумящий пылесборник с кучей кабелей :)
bitl: Маки на коленеке конечно не пилят, но то что пилится на коленке стоит гораздо дешевле этого уровня цены и Эльбрус туда мягко говоря не попадает.
А цены да ебанутые, вы просто в крайности не бросайтесь. Сравнивайте продукты с аналогичными ТТХ.
> Сравнивайте продукты с аналогичными ТТХ

Может приведете список для сравнения? Какой мне компьютер купить вместо Мака? Мне нужен дисплей с IPS–матрицей разрешением 5К и Mac OS X. Винду и линупс не предлагать.
bitl: Вам кроме мака ничего покупать не надо, тем более если вам нужно 5К или 4К. Но если вы хотите сравнить цены, отсортируйте в маркете моноблоки с full hd и intel i5 и оцените разницу. Операционная система это дело вкуса. Apple делает качественные и передовые вещи, я за это не спорю (сам пользуюсь, нравится), но когда технология дешевеет покупатель уже переплачивает за бренд это не есть хорошо.
> отсортируйте в маркете моноблоки с full hd и intel i5 и оцените разницу

а где это сделать? На Яндекс.маркете я не вижу типа корпуса "моноблок", ну дайте хотябы одну ссылку на какую–то модель с 27'' IPS–монитором, выполненную в виде моноблока. Или с чем мне iMac сравнивать?

ЗЫ: А... Вы имели ввиду на http://www.citilink.ru/?

Ну так вот с оооочень примерными характеристиками там находится только вот такой моноблок: http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/all_in_one_desktops/339688/

разрешение 1920х1080? Ну тогда можно более дешевый iMac взять http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/all_in_one_desktops/339134/
andrey2007: ну и что тут сравнивать, у Эппла в данном случае в 2 раза больше ОЗУ, есть порт Thunderbolt (у Asus нету, куда мне свою проф.звуковуху втыкать?), у Asus внешний блок питания, дополнительная хренотень, которая будет валяться на полу и на столе, буэээ.
bitl: > куда мне свою проф.звуковуху втыкать?

В последний айфончик?
BaNru: айфончики не юзаю, у меня телефон с кнопками за 900 рублей. Но в качестве компьютера предпочитаю только изделия Apple.
bitl: Тут нечего удивляться, это давно уже классика жанра — каждый раз, когда человек говорит что аймак оверпрайсед говно и за эти деньги можно собрать намного мощнее пк, а ты его просишь предоставить аналогичную конфигурацию даже без возможности запуска хакинтоша, то человек начинает собирать какой–то зоопарк из непонятных девайсов и комплектующих всегда забывая о 5К мониторе. А когда ты его начинаешь спрашивать по пунктам, то моментально начинает исходить на желчь как мамкина школота.
tropico: И че, вам каждый раз этот конфиг собирать? С любым монитором делл, кстати.
Никак не подберет нужную конфигурацию :)
tropico: аймак оверпрайсед говно и за эти деньги можно собрать намного мощнее пк. Но надо быть адином, а не геем.
Мои услуги 20% конфига.
gamer: Главное не быть пидарасом.
Вы оцениваете передовые модели. В этом Apple бесспорно лидер, но это не объективно потому что таких яблок больше ни у кого нет.
andrey2007: нет, я оцениваю и средние модели. Просто сравнивать PC и Mac заведомо странно, на PC нельзя поставить Mac OS ("хакинтош" всё–таки вряд ли можно считать полноценной Mac OS).
bitl: > "хакинтош" всё–таки вряд ли можно считать полноценной Mac OS

А можно с этого момента поподробнее? Почему МакОС перестает быть МакОС?
BaNru: во–первых надо железо по гайдам подбирать, во–вторых, свистопляска с дровами, сетью, звуком, невозможность обновляться, устанавливать софт из апп стора. Вобщем, если бы я хотел всяких перманентных пиздоплясок со своим компьютером, я бы остался на Линуксах. А так, купил Мак и уже пять лет не знаю никаких проблем. К тому же нет никакого пылесборника на столе/под столом, из которого торчат кабели, доносится гул куллеров и который время от времени надо пылесосить, менять расшумевшиеся куллеры, и т.п. Короче, я готов и могу переплатить сраные 30–50к деревянных за эту маленькую радость. Тем более что это не каждый месяц приходится делать.
bitl: всё перечисленное ни как не подтверждает слова ""хакинтош" всё–таки вряд ли можно считать полноценной Mac OS" и половина их перечисленного не очень–то и актуально. А ведь есть ещё и из коробки всё готовое.
BaNru: Да мне, если честно, как–то пофиг. Ну, положим, если заморочиться, то можно соорудить себе компьютер с МакОС не покупая компьютер у Apple. Можно, наверное, даже выпилить из алюминия корпус, уместить в него монитор и все железо, и радоваться, что не потратил лишнюю штуку баксов и наебал проклятых империалистов.

Но а если предположить, что мне +–штука баксов погоды не делает, и я просто могу пойти и купить iMac?
bitl: Я конкретно про данное утверждение, а не что делает или не делает погоды и кому пофиг или нет.

Добавлю одно лишь слово: Bizon
andrey2007: Качественные? Я чёт не заметил по своему айфону.
AlexSS: Главное не отчаивайтесь. В жизни всякое бывает. Вам с айфоном не повезло, кому то с самсунгом.
bitl: Ваши требования, прям как у наших госучреждений на тендерах — сразу всех отсекли.
bitl: Маки могут быть говном или нет, но заслуги Эппл неоспоримы, и она (компания) является драйвером индустрии:
1) mp3 в кармане
2) смартфоны с сенсорными экранами
3) люминевые юнибади корпуса
4) дисплеи с высоким разрешением и т.д.
Nikodim21: Смешно что ни один из пунктов не придумали именно они)
Nikodim21: можно начать с мышки и графического интерфейса (ну да, изобрели не они, но сделали популярным и общеприменимым — именно они)
bitl: Intel® NUC6i7KYK 2.6GHz i7–6770HQ 570 usd
HP Z27q 1500 usd
Запилил на коленке дешевле на 30%, особо не заморачиваясь с поиском. Не шумящий, не пылесборник, два кабеля. Но любой, кто употребляет слово "ретина", конечно же, тут же найдёт кучу недостатков в этом варианте, сознательно умалчивая о единственном, значимом для него — нет любимого логотипа на корпусе.
vassap: мне на логотип пофигу. У меня другие требования. Мне не нужен системный блок ни на столе, ни под столом. Мне нужна Mac OS, порт thunderbolt. Ваше решение учитывает эти нюансы?
bitl: Кроме МакОС (понятия не имею, встанет или нет), остальные условия соблюдены.
vassap: Ну, Intel® NUC6i7KYK приятная штука. Но тогда это надо не с iMac'ом сравнивать, а с Mac mini. Ведь это же у вас не моноблок получается, а монитор + мини–ПК.

Ну и вот то что на этот NUC не факт что можно поставить "хакинтош", и так чтобы все устройства завелись, и работало все стабильно, это ж и сводит на нет всю идею "макозамещения". Ну не люблю я Винду.
bitl: С Мак Мини сравнение будет не в пользу оного. Монитор+мини–пк — это намного более компактная штука, чем моноблок. В общем и целом, по всем факторам можно подобрать более производительную, более компактную и более дешёвую систему на Винде на замену Маку. И всё упирается в ваше субъективное неприятие Винды, небось сложившееся во времена пользования ВинХР.
> Монитор+мини–пк — это намного более компактная штука, чем моноблок

Это почему? iMac ведь по сути — тот же самый монитор, с компьютером внутри.

> И всё упирается в ваше субъективное неприятие Винды

В основном все "упирается" в то, что на Юникс–системах нет вирусов и мне не нужно никаких антивирусов, и я уверен, что могу открывать любые сайты и не словить никаких троянцев, бэкдоров и прочей херни. А так как я работаю с множеством удаленных серверов — мне не хочется иметь ни малейшего шанса кражи моих паролей. Ну и производить какие–то периодические манипуляции с системой — тоже не улыбается. Я как купил мак, так и не знал никаких забот, работает и работает. Пока ни одна винда, ни один PC, не показывали себя на столько хорошо.

ЗЫ: да и вообще мне unix нравится. Только для прочих (помимо МакОСи) "юниксов" нет проф.софта, сплошной GPL/GNU, которого зачастую не достаточно.
bitl: Потому что НУК можно прикрутить на монитор сзади и получить тот же иМак, а можно прикрутить под столешницу/под кресло/под пол и получить ещё более компактную систему.
Для Эппл хватает вирусов, даже упор вирусописатели стали делать. Обновлённая Винда не нуждается в антивирусе. Вин 10 не требует никаких манипуляций с системой, никаких забот, работает и работает.
У меня нет антивирусов и отключены защитник Виндовс и брандмауэр, стоит тестовая сборка Винды — и годами работает, ничего не ломается, никаких вирусов. Загрузка от нажатия на кнопку Вкл до рабочего стола, на котором уже можно запускать приложения — 6 секунд. И это — не выход из спящего режима, а включение полностью выключенного компьютера.
> Для Эппл хватает вирусов

когда увижу хоть один (на своем маке, а не в статьях дяди Жени), тогда озабочусь этим явлением :)

> Обновлённая Винда не нуждается в антивирусе. Вин 10 не требует никаких манипуляций
> с системой, никаких забот, работает и работает.

Все тоже самое рассказывают защитники Виндовса на протяжении всех последних 15 лет :) Утверждалось, что и Windows 7 совсем другое дело, и при грамотном распределении прав, если не работать из под Админа, то никаких вирусов, блаблабла... Хрен там было :)

> У меня нет антивирусов и отключены защитник Виндовс и брандмауэр

Я рад за вас. У меня у жены на ноуте тоже Винда стоит. И нет никаких антивирусов. И вероятно она уже засрана "по самое небалУйся", но работает. Только вот ей всё–равно, никаких последствий это не несёт, а мне так нельзя.
bitl: Если руководствоваться вашим подходом — то и под Виндовс вирусов не существует.
Защитники Виндовса? Под Вин7 и правда сложно что–то подхватить, если система регулярно получает обновления безопасности, даже если сидеть под учёткой админа. Как вы вообще себе представляете процесс заражения компьютерным вирусом? В 99.99% случаев это или кто–то принёс заражённую флешку, или владелец компьютера скачал экзешник Порно_скачать_бесплатно.ехе с неведомого дна Интернета. Я в Вин7, да и в ВинХР аналогично ни разу не видел вируса или червя на своём компьютере.
Мак — это совсем не защита от вирусов или червей. Если у вас супермегаважная информация на компьютере — то надо озаботиться резервным копированием, облачным или домашним, а не надеяться, что винчестер, который стоит в Маке, надёжней винчестера, который стоит в обычном компьютере. Если у вас критически важные данные, которые кто–то может возжелать утянуть — то надо озаботиться безопасностью, а не надеяться на то, что у Макоси нет дыр.
> Как вы вообще себе представляете процесс заражения компьютерным вирусом?

Винлокеры, например, вешаются на винду тупо от захода на сайт с троян–лоадером. На юникс–системах такое не замечено ни разу. Ну что вы мне рассказываете, я одмин с 20–летним стажем. С виндой имел дело ещё когда вы компьютера в глаза не видели, скорее всего.

> Мак — это совсем не защита от вирусов или червей.

Я ещё раз вам говорю — как только под мак появится вирус, который не надо устанавливать самостоятельно, подтверждая паролем рута, тогда я выражу озабоченность :)

> надо озаботиться резервным копированием

спасибо кэп :) Но Винда мне все–равно не нравится :)
bitl: Админ с двадцатилетним стажем не в курсе, что винлокеры лезут через уязвимости браузеров, а не через Винду? И не в курсе про маклок?
Мой первый комп — 8086, Винды тогда ещё не было.
Уже выражайте.
> винлокеры лезут через уязвимости браузеров, а не через Винду

и не только браузеров, но и плагинов, и любых программ, которые интегрируются с браузером. Например Adobe Acrobat Reader, или Flash Mediaplayer, и т.п. Но если система позволяет браузеру или плагину, или любой софтине, творить с собой такое (как например поместить файлы в системную папку, прописать что–то в реестре, подменить системные файлы, запустить произвольный код, запустить процесс, который маскируется под системный, или даже под драйвер) — это, по моему скромному мнению, проблемы и уязвимости системы.

Почему–то уязвимости браузеров в posix–системах не позволяют вытворять подобное с ОСью.

> Уже выражайте.

Дайте мне такой УРЛ, который заразит мой Мак :)
bitl: Ну да, ну да, в итоге–то всё равно заражение происходит через браузер. А система позволяет пользователю всё то, что прописано в правах пользователя. И уязвимостей в МакОС и Сафари больше, чем в Винде и Эксплорере, и некоторые из них позволяют вытворять всё то же самое, просто ввиду меньшего распространения вирусов меньше.
УРЛ? Вы серьёзно думаете, что я сижу и коллекционирую уязвимости Сафари? У меня разве что keranger есть вам предложить, но уже неактуально.
> всё то же самое, просто ввиду меньшего распространения вирусов меньше.

Меня устраивает и такое объяснение. Хотя их не меньше, их (вирусов) нет. То что вы читали в каких–то новостях или статьях — это какие–то там уязвимости и вирусы, которые либо выдумал Касперский (он уже лет 15 всех пугает уязвимостями Линуксов и Маков), либо были выявлены каким–то там хакером (фирмой), и т.д. и т.п., либо это "вирусы/троянцы", которые надо устанавливать самостоятельно :) На практике я ни разу не встречал случаев инфицирования posix–системы через браузер (лет 7 админил в фирме, где помимо Виндовса, рабочие станции и сервера были и под управлением Линукс и МакОС). Я не из пальца все это высасываю. А вы вот да.

> я сижу и коллекционирую уязвимости Сафари

Я вообще Хром юзаю. Но есть также и Опера, и ФФ, как раз древние, не обновляющиеся. Давайте, инфицируйте мне МакОСь ) Вы же сами заявляете, что под неё уязвимостей ещё больше чем под Винду с Эксплорером :)

ЗЫ: keranger — это программа, которую надо скачать и запустить самостоятельно. На сколько я помню его засунули в репозиторий Transmission'a, и люди оттуда "обновились". Ну дык тут ни Эппл ни МакОСь ни при делах.
bitl: Охх. А на компы под виндой трояны устанавливать не надо? Я тоже на практике не встречал случаев инфицирования систем под Виндой через браузер, 5 лет админил 40 университетских компов — значит вирусов под Винду нет и это вы с Касперским всё придумали? Логика у вас напрочь отключается, когда ваш любимый Мак. Давайте, инфицируйте мне Вин10, вы же сами заявляете, что Винда небезопасна.
Керанджер в основном распространялся через трансмишн и это не значит, что нет других путей инфицирования и что вы не скачаете когда–либо программу, которая будет подписана сертификатом Эппл и без проблем установит на ваш Мак трояна. Вы же заявляли, что МакОС не позволит сделать с компом то же самое, что Винда — Керанджер это опроверг. Мак — это не гарантия безопасности и если причина только в ней, то лучше не переплачивать за мнимую безопасность и сидеть в бедном окружении, а заняться минимальной настройкой Винды и спать спокойно.
> Я тоже на практике не встречал случаев инфицирования систем под Виндой через браузер

А после практики? :)

> 5 лет админил 40 университетских компов

ого, ну пиздец теперь ))))

> скачаете когда–либо программу, которая будет подписана сертификатом Эппл и без проблем установит на ваш Мак трояна.

Когда это произойдёт, тогда и будет о чем разговаривать :)

> и сидеть в бедном окружении

Чем оно бедное? :) Весь нужный мне инструментарий для работы у меня есть, программы для досуга, записи музыки, рисования — есть. Кое чего из привычного мне — в Виндовсе и вовсе нет. И почему я должен вдруг кинуться дрочиться с Виндой?
bitl: И после практики.
Ну ваш–то опыт, конечно, поболе — целых 7 лет.
Ну конечно. Ваша система абсолютно надёжна, пока не заражена, беспокоиться не о чем. Любая домохозяйка думает так же.
Периферией, комплектухой, программным обеспечением. Чего нет в Виндовс? Браузера Сафари? Дрочиться с Виндой? Каким образом, простите? Пару кликов мышкой при установке сложно сделать?
> Ну ваш–то опыт, конечно, поболе — целых 7 лет

Да, и на два порядка больше рабочих станций )) А другие 13 лет я админил сугубо Виндовс, начиная с Windows NT и Windows 3.11. И это был не универ с 40 компами )

> Периферией, комплектухой, программным обеспечением.

Какую переферию я не могу к Маку подключить? Какое программное обеспечение? Игры штоле? Комплектуха меня устраивает.

> Чего нет в Виндовс?

Много чего, софт для работы с видео, звуком, многие проги для работы, к которым привык. Final Cut, Logic Pro, BBEdit, ForkLift, Adium. В конце концов, юникс–консоль и любые юникс–утилиты, баш–скрипты, распределение прав в файловой системе. Ну смысл это объяснять, если вы unix не используете?
bitl: И что? Ну админили вы 13 лет Вин 3.11, поздравляю вас — и что?
Ту, для которой нет дров под Мак. ПерИферию, слово такое, админ должен бы знать, как оно пишется. Устраивает вас комплектуха — ну флаг в руки, платите подороже за то, что похуже и радуйтесь логотипу.
У всех перечисленных программ есть Виндовс–аналоги, причём пофункциональней. Консоль есть в Винде. Утилиты? Каких вам не хватает? Баш–скрипты есть, распределение прав есть. С чего вы взяли, что я не использую тот же Линукс? Он сейчас в любом утюге.
> Ну админили вы 13 лет Вин 3.11

Зачем же 3.11? Все, начиная им, NT Workstation, NT Server, и так далее, до 7–й винды и Server 2008. Потом уже надоело, ага.

> У всех перечисленных программ есть Виндовс–аналоги

Про аналоги речи не шло. Вы спросили — чего нет в Виндовс. А аналоги изучать и привыкать к ним — я слишком стар для этого дерьма.
Что значит "пофункциональней"? Функциональнее то — что мне удобнее.

> Консоль есть в Винде.

Спасибо, насмешили.

> распределение прав есть

Ну попробуйте указать в правах ехе–файла — какой пользователь имеет право его запускать, какой пользователь имеет право редактировать, а какая группа пользователей не имеет ни того не другого.

> С чего вы взяли, что я не использую тот же Линукс?

Потому что не понимаете — чем posix–системы отличаются от Виндовс, и почему кто–то может не хотеть отказаться от юникса в пользу Виндовса.
bitl: Ну сколько угодно, к чему здесь перечисление всего этого?
Ну если вы настолько стары, что не можете изучить текстовый редактор или файл–менеджер, то, конечно, оставайтесь на том, что есть.
Пожалуйста, консоль в Вин10 полнофункциональная, смейтесь дальше.
Попробовал — всё получилось.
Не понимаю. С сервером — понял бы. А тут десктоп, да ещё к тому же Мак — это не Юникс.
> не можете изучить текстовый редактор или файл–менеджер

вопрос в другом — зачем? Ради чего мне привыкать к новым программам?

>да ещё к тому же Мак — это не Юникс

Серьёзно? А что по вашему Юникс? :)
bitl: Ну я даже не знаю. Как–то вы же с Вин 3.11 до МакОС добрались, то есть, раньше у вас получалось привыкнуть к новым программам.
Ваш вопрос следует уточнить, так как ответ на него зависит от того, насколько широко мы подходим к определению. Вообще Юникс — это соответствующим образом сертифицированная на соответствие стандартам ОС. Но часто Юниксом называют юникс–подобные системы — Линукс, МакОС, но с таким расширенным подходом к определению даже Виндовс ему начинает соответствовать. Получается, если вы называете МакОС Юниксом, то и Винду можете называть так же на тех же основаниях.
vassap: Человек вам явно говорит, что дело не в логотипе, а вы продолжаете упорствовать и писать эту глупость.
Valrox: Человек утверждает, что нельзя собрать комп дешевле Мака с такими же характеристиками. Ему доказали обратное, он продолжает упорствовать и писать эту глупость, я вижу только одну возможную причину — логотип.
vassap: и что, ты собрал? Где? Не вижу.
bitl: Intel® NUC6i7KYK 2.6GHz i7–6770HQ 570 usd
HP Z27q 1500 usd
vassap: я ещё раз повторяю — этот мини–ПК не поддерживает 5К–монитор. Вы серьёзно не понимаете, что заставлять профессиональный монитор работать в неродном разрешении — это всеравно что гандон на голову надеть и ходить?

Таке у iMac'a есть аудиосистема, микрофон, HD–камера. К вашей конфе нужно ещё колоночки, вебку и микрофон добавлять. И все это "красиво" будет расставлено по столу и соединено проводами. Ахуеть конечно какая альтернатива.

image
bitl: Ещё раз повторяю — этот мини–ПК поддерживает 5к–монитор, тем же самым макаром, что и Мак.
Аудиосистема! Микрофон! Камера! Мне обязательно они все нужны! Камеру со встроенным микрофоном я убрал (если что, она на монитор вешается, провода за монитором) за ненадобностью, а пользуюсь я исключительно наушниками, которые, если сильно надо, и вместо колонок работают. Беспроводных наушников и колонок нонче море, если провода мешают.
> этот мини–ПК поддерживает 5к–монитор

видео–система этого мини–ПК не умеет в 5К.

Да, мне нужны камера, микрофон, аудисистема. Желательно в одном корпусе с монитором и компьютером. А вы мне предлагаете все больше и больше решений, которые не вписываются в парадигму "моноблока".
bitl: хочу заметить, это мы еще "бумажные" нюансы обсуждаем, к практике с оврагами не подошли.
Valrox: И уже не справляетесь. Небось с оврагами у вас совсем беда.
bitl: Видео–система этого мини–ПК умеет в 5к. Он может держать 3 4к монитора, 5к получается простым слиянием двух мониторов (точно так же сделано у Мака).
> Он может держать 3 4к монитора

Этот вывод вы сделали из того, что там три выхода разного стандарта? DisplayPort, DisplayPort mini, и один HDMI? ;)

Вы не понимаете, что если видео–процессор может максимум рендерить кадр 3840 x 2160 в 60гц, то сколько бы там выходов небыло, больше не получится, без уменьшения частоты вертикальной развертки?

Вы серьёзно думаете, что можно в каждый разъём подключить по 4к–монитору и получить на каждом отдельное 4к–изображение с частотой 60 гц?

Тогда вопросов к вам больше не имею.
bitl: Это ответ техподдержки Интел. Iris 580 поддерживает работу трёх дисплеев ОДНОВРЕМЕННО. Так что mDP+DP=вуаля. 3840*2160 — это ограничение порта, а не адаптера.
Ну и это — не единственный НУК в мире, можно выбрать любой на свой вкус.
vassap: ну одновременно да, одновременно однинаковое изображение, или одновременно, но с поделенным фреймрейтом, либо с поделенным разрешением.
bitl: С одного порта (thunderbolt) — да. С двух портов — без этих ограничений. Пока что все 5к мониторы определяются в системе как 2 монитора и кушают два порта.
vassap: Современные 5к–мониторы уже не как два определяются, а как один.
bitl: Это вы про единственный и неповторимый ЛГ Ультрафайн? Тогда используйте единственное число.
bitl: У макоси есть какая–то защита от шифрования файлов пользователя? Мне честно интересно.

Иначе отсутствие криптолокеров под маки я могу пояснить только тем что они никому не интересны.
lorc: Ну что значит "защита от шифрования"? А если я хочу шифровать? Намеренно ставлю программу шифрования и делаю шифрованные разделы? ОСь не должна запрещать делать что–то подобное. Но ОСь не должна запускать произвольный код, позволяющий делать подобное, без ведома юзера.

> могу пояснить только тем что они никому не интересны.

да, да, и ваще, всем вирмейкерам мира не интересны ваще никакие системы кроме Винды :) Ни Линуксы, ни FreeBSD, ни Маки, ничего не интересно ) Именно поэтому рассадником троянов являются сугубо виндо–юзеры ) Окей, продолжайте так думать. А я пока буду пользоваться Маком, и не париться.
bitl: Винда — массовый продукт, которым пользуются домохозяйки, Линуксы (десктопные) и Маки — нишевый. У Линукса пользователи банально пограмотней да миллиард дистрибутивов, у Мака — искусственно огороженная экосистема. У пользователей, которым хватает ума не скачивать трояны из вложений в письма с учёткой админа, никаких проблем нет и под Виндой.
Пользуйтесь, конечно, на здоровье. Нравятся вам ограниченная система задорого — ну кто же вам запретит.
> искусственно огороженная экосистема

не понял, чем она "искусственно огороженная"? Мне кажется вы Мак ОСь только на картинках видели. Впрочем как и Линуксы.
vassap: так чем же она "искусственно огороженная"?
vassap: Нравятся вам ограниченная система задорого — ну кто же вам запретит.
Вот тут хотелось бы услышать подробности, чем же ограниченная она?
Valrox: Проапгрейдите Мак теми комплектующими, которые нравятся вам, а не Эппл? Навесите любую периферию?
vassap: Ну что значит любую? Вообще сейчас любая периферия поддерживает мас ос. Какую периферию не поддерживает мак?
Да, я не могу заменить проц. В комплектующих ограничения.
А что касается самой ОС, так там вообще я не вижу преимуществ винды. Хотя может я в крайзис не пошпилю, я не в курсе, но мне и не надо это, у меня вообще макбук эйр, которого вполне хватает для разработки. Нужные мне IDE есть, замечательный терминал, чего же мне еще надо то? И ОС работает безотказно. Лично для меня, нет доводов вернуться на винду, от слова совсем.
bitl: 199 уязвимостей приводящих к RCE

17 — через веб–сайт.Да, часть дырок в Хроме, но была парочка прекрасных в OpenGL.

110 дырок в мобильном сафари

Т.е. ваш сафари будет исполнять любой код, который угоден атакующему. Например — зашифрует ваши файлы и будет требовать выкупа.
Просто MacOS X занимает меньше 5% рынка десктопных OS, поэтому вирусописателям тупо не интересно эксплуатировать эти уязвимости. Та же история с Linux.
Криптолокерам не нужны дыры в OS, им нужны дыры в прикладоном ПО, которые позволят выполнить произвольный код от имени пользователя. От этого не защищает ни одна OS. Только бекапы, только хардкор.
lorc: Нет никакой защиты, Керанджер успешно шифровал файлы пользователей. Есть только анально огороженная экосистема, в которой варятся бедные макоюзеры.
vassap: Давайте определимся — макоюзеры таки бедные, или богатые? :) Вы сколько зарабатываете? И зарабатываете ли вы пользуясь Виндовсом? )
bitl: Я где–то утверждал, что макоюзеры имеют много или мало денег? Какое вам дело? Опосредованно — да, на управляющих или мониторящих компьютерах стоит теперь уже почти исключительно Винда.
> Я где–то утверждал, что макоюзеры имеют много или мало денег

"анально огороженная экосистема, в которой варятся бедные макоюзеры".

И таки, все же любопытно — чем же эта система "анально огороженная"? :) В чем это выражается, по–вашему?

> теперь уже почти исключительно Винда.

Скоро на "Эльбрус" заменят ))
bitl: У слова "бедные" есть несколько значений.
Отвечено ниже.
Я из РБ. Эльбрус оставьте себе.
bitl: «Ведь это же у вас не моноблок получается, а монитор + мини–ПК» — Если его через vesa mount прикрутить к монитору сзади — то в чем разница?
weirdan: а флешки втыкать мне лазить за монитор? Какая прелесть... А ещё могу штаны задом на перёд надевать, но нах?
А это, видимо, не за монитором.
image
weirdan: ну, для imac'a есть масса симпатичных адаптеров–переходников–удлинителей

https://images.indiegogo.com/file_attachments/533590/files/20140425112049–9a2d081c15a740cb69b4d545ef5387a5_large.jpg?1398450049
bitl: Часть из которых прекрасно станут на любой десктоп с usb портом, включая тот самый нук. Кроме того, в HP Z27q usb–порты сбоку (картинку я приводил), и для него вообще не нужен адаптер–переходник–удлинитель.
weirdan: прекрасно, осталось проверить — кто друг друга проплавит, HP 227q, или NUC. Я не готов экспериментировать. Хочу проверенное решение. На котором, к тому же гарантировано стоит Мак ОС, и гарантировано встанет и все остальное.
bitl: Ну да, ваш аргумент про usb был откровенно слабым. Надо было на тандерболт налегать.
weirdan: мне все–таки хотелось бы уточнить, вы сами HP 227q с прикрученным к нему NUC пробовали? Или вы теоретик?
bitl: Чтобы что? Аргументы есть аргументы, а их отсутствие личным опытом не заменишь. Это вы решили зачем–то поспорить, вместо того, чтобы ответить на вопрос, который я задал.
weirdan: Ну так я говорю про устройства — которое использую, а вы про те, которые нагуглили. Вы уверены, что NUC6i7KYK можно подключить к 5K–монитору? Вы уверены, что он не будет вызывать помех на матрице, если его прихуячить позади HP Z27q? Вы уверены, что от нагрева задней стенки HP Z27q не прийдёт пиздец?

Какой вопрос?
bitl: «Если его через vesa mount прикрутить к монитору сзади — то в чем разница?». На что вы решили поерничать про флешку.
weirdan: Ну окей. Давайте подумаем, как примотать вот к этому:

image

вот это:

image

Чтобы получилось вот это:

image

— —  —  —  —  —  —  —  —  —  —  —  —  —

Фиг с ним, пусть без Мак ОС :) И ладно, пусть там будет пучок проводов сзади и блок питания от монитора, и блок питания от мини–ПК.

Но я, сцуко, не готов покупать проф.монитор за 90к и прикручивать к нему "печку" за 40к (даже если предположить, что нюк поддерживает 5к–мониторы) и надеяться что это все не сгорит к чертям собачим, не будет раздражать шумом (а в обзорах пишут, что нюк очень даже шумит под нагрузкой) а будет жить долго и счастливо хотябы лет 5. И все это чтобы сэкономить сраную штуку баксов.
bitl: Ваши личные потребности и готовности не имеют ровно никакого отношения к вопросу.

Не надо, чтобы получилось «вот это». Просто опишите существенные, на ваш взгляд, различия.

Что касается того, как прицепить: ставим vesa extension plate (например такой), далее по инструкции, получается примерно так (но нюк длиннее, цепляем вертикально):
image

Альтернативно, можно попробовать dual mount (такой или такой), и получить нечто вроде:
image
weirdan: омг )) Схема на 2–й картинке ваще шикарна )) "Я у мамы инженер" называется ))

А охлаждаться как оно будет? У NUC6i7KYK на этих местах как раз сетка на всю плоскость )

Существенные различия в том — что это горбатый пиздец, лучше уж на стол положить этот мини–пк, чем хуйнёй заниматься :)
bitl: Толщина нюка 28мм (отсюда), глубина брекета 67мм. Так что охлаждаться оно будет через без малого четырехсантиметровый зазор (верх и низ у брекета открыты, если что).

Ок, я понял, различия вы указать не можете.
weirdan: а через пару месяцев это все забьёться пылью и пауками :)

Я через 3 года открыл свой Мак, памяти докинуть, думал, щас открою, а там пылища... А я не любитель часто делать влажную уборку на своём рабочем месте. Однако внутри все было чисто. Очень сомневаюсь, что такой фокус получится с "нюком", у которого корпус — чистая формальность.

Я ещё раз говорю — различия в том, что это в моём случае — изделие расчитанно инженерами, испытано и изготовитель гарантирует, что все будет работать как задумано. В вашем случае — ни производитель монитора, ни производитель мини–пк не поручится за надежность и безопасность такой схемы, за то что ничего не будет перегреваться, давать наводки, высокочастотные помехи и даже скорее всего лишит гарантии, если узнает о таком способе монтажа.

И это я ещё не говорю о торчащих проводах, довольно большом БП (он размером почти такой же как и сам нюк, его тоже к монику примотаем?), и большом вопросе на счет возможности подключить к NUC6i7KYK 5К–монитор (в спецификациях видео–чипсета Iris Pro Graphics 580 я вижу "max. 3840 x 2160 @ 60 Hz)
bitl: Нет, там полные 4к (но не 5к): https://ark.intel.com/products/93341/Intel–Core–i7–6770HQ–Processor–6M–Cache–up–to–3_50–GHz

Intel сам дает инструкции (приводил ссылку) по установке нюка на vesa mount (вариант с extension plate), таким образом ни о каком лишении гарантии с их стороны речь идти не может. Это предусмотренный производителем вариант.
weirdan: ну вот и все, зачем же цеплять к 5К–монитору компьютер, который не потянет его родное разрешение? Схема отпадает.